VÍCTOR BENTATA considera oportuno "evaluar la situación en que el país se halla en materia de propiedad industrial" para precisar el panorama que se nos presenta". Su estudio, en consecuencia, debería cubrir, además de la legislación, las decisiones judiciales emanadas de la Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político- Administrativa y en Sala de Casación Civil.

"Con una situación legal complicada por las incertidumbres intrínsecas que aún conllevan la 'Decisión Andina 344' y la no aplicación del 'Acuerdo GATT-TRIPS', se hubiese esperado una simplificación y coherencia aportadas por una voluntad judicial. Aun cuando, estima, "ha experimentado una mejora considerable en su técnica y su imparcialidad", la administración de justicia presenta "obvios y fáciles aspectos negativos", cuyo análisis lo lleva a presentar, con espíritu constructivo, una visión de lo que, considera, debe ser el porvenir.

Analiza varias sentencias para indicar cómo se produjo la "destrucción" de la propiedad industrial y luego sugiere que una "reconstrucción" de la misma debe fundamentarse en varios pilares: la formación técnica de los Magistrados, la noción de orden público, la formación ética, creando sanciones a los jueces y reabriendo procesos. Concluye afirmando su esperanza porque el nuevo Tribunal Supremo de Justicia "rehabilite el buen nombre que le corresponde, mediante la creación de precedentes drásticos que constituyan una advertencia a todos los jueces, y la formación de una jurisprudencia acorde con los principios que deben regir la especialidad".